围绕比特币隔离见证的争议

Segregated Witness最初被认为是比特币区块的扩容方案，会影响比特币区块的大小，极有可能导致比特币分叉比特币洗钱能查出来是谁吗，在社区引起了热烈讨论。

首先，矿业公司比特大陆被指控出于自身利益而阻止隔离见证。 后来几大比特币公司和矿池联手支持自己的扩容计划Sigwit2x。 最终，部分用户对该方案不满，转而支持用户激活软分叉方案。

隔离验证主要有3点：

(1) 改变了数据在比特币区块中的存储方式；

(2) 增加了区块容量，也兼容老版本；

（3）解决了很多比特币项目中的一个重大问题：交易延展性；

Segregated Witness为优化区块链代码而生，从技术角度来说是一个正确的选择。

但一些比特币用户坚持认为隔离见证是错误的选择，他们固执地导致了比特币的硬分叉，创建了一个名为比特币现金（BCC）的新链。

反对隔离见证的要点大致可以分为三个方面：技术、政治和意识形态。

一些人认为，在目前的状态下，SegWit 无法解决它承诺解决的问题。 出现这种观点的一个主要原因是此次更新提出的区块大小增加不足以满足比特币用户群不断增长的需求。

尽管大多数专家会认同 SegWit 制造者高超的技术能力和技术本身的可靠性。 但是，没有一定技术功底的普通人几乎不可能评价双方提出的论点的真假。

当前的辩论不仅是纯粹的技术问题，而且还涉及政治问题，这一事实只会使事情复杂化。 许多从事 SegWit 工作的人也受雇于一家名为 Blockstream 的公司，该公司的主要产品是侧链解决方案。

社区中的一些人声称这会造成利益冲突，因为开发人员被激励阻止增加块大小的尝试，从而人为地增加对闪电网络等侧链解决方案的需求。 尽管这种说法没有确凿的证据，但社区中有很大一部分人仍然选择相信它，并因此反对 SegWit。

反对这次更新的主要意识形态是它无法在提供可扩展性的同时确保比特币网络在一定程度上充分去中心化。 如前所述比特币洗钱能查出来是谁吗，SegWit 解决了比特币缺乏交易能力的长期问题，但仅限于它允许实施闪电网络等第二层侧链解决方案。

有些人认为这里的问题在于侧链是如何工作的。 为了不依赖高度拥挤的区块链，他们将货币转移到第二层系统。 在这一层系统中，所有交易都由受信任的第三方处理，而无需在整个网络中传播，从而节省了大量资源和时间。

但拥有一个值得信赖的主管机构正是比特币想要从货币体系中移除的。 对于某些人来说，这种妥协是不可接受的，无论第三方对解决方案的影响有多大。 DYU认为，这是对“去中心化原教旨主义”的坚持，有点类似于以太坊分裂为ETH和ETC。